 |
|
| 신학 |
|
|
|
신학 |
|
|
|
|
성서신학 |
|
|
|
|
역사신학 |
|
|
|
|
조직신학.변증학 |
|
|
|
|
실천신학 |
|
|
|
|
기독교교육 |
|
|
|
|
윤리학 |
|
|
|
|
신학강의록 |
|
|
|
|
| 설교 |
|
|
|
설교1(김~백) |
|
|
|
|
설교2(사~황) |
|
|
|
|
외국설교자 |
|
|
|
|
구약강해 |
|
|
|
|
신약강해 |
|
|
|
|
예화 |
|
|
|
|
절기.심방.새벽설교 |
|
|
|
|
어린이설교 |
|
|
|
|
중고등.청년설교 |
|
|
|
|
설교관련분야 |
|
|
|
|
| 목회.종말.성령 |
|
|
|
목회 |
|
|
|
|
전도 |
|
|
|
|
개교회사 |
|
|
|
|
목회컬럼 |
|
|
|
|
주일학교 |
|
|
|
|
교회관련분야 |
|
|
|
|
종말 |
|
|
|
|
성령 |
|
|
|
|
| 성경,찬송 |
|
|
|
성경,찬송 |
|
|
|
|
성경연구.성경공부 |
|
|
|
|
성경문제집 |
|
|
|
|
주석.주해 |
|
|
|
|
성경,찬송관련분야 |
|
|
|
|
| 경건 |
|
| 종교 |
|
| 선교 |
|
| 어학.사전 |
|
| 가정 |
|
| 홍성사믿음의글들 |
|
| CD.테이프.DVD |
|
| 논문 |
|
| 소설.시.수상.음악 |
|
|
|
기독소설 |
|
|
|
|
일반소설 |
|
|
|
|
시 |
|
|
|
|
컬럼.수상.에세이 |
|
|
|
|
음악.미술 |
|
|
|
|
| 잡지 |
|
|
|
그말씀 |
|
|
|
|
생명의삶+ |
|
|
|
|
생명의삶 |
|
|
|
|
목회와신학 |
|
|
|
|
신학지남 |
|
|
|
|
기독교사상 |
|
|
|
|
신학사상 |
|
|
|
|
교회와이단 |
|
|
|
|
월간목회 |
|
|
|
|
기타잡지 |
|
|
|
|
| 청년.청소년.상담 |
|
| 기타.일반서적 |
|
|
|
기타 |
|
|
|
|
철학.역사 |
|
|
|
|
건강 |
|
|
|
|
세계관 |
|
|
|
|
일반서적 |
|
|
|
|
문고판.소책자 |
|
|
|
|
| 원서 |
|
| 전집류 |
|
| 기획 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
국판
우리 시대의 복음주의 운동가
청어람아카데미 양희송 대표,
포스트 2007 시대, 한국 개신교의 미래를 말하다!
*** 본문중에
한국 사회 일각에서는 “뻘짓하는” 개신교만 사라지면 한국 사회가 크게 진일보할 것처럼 말하는 이들이 있다. 문제가 그리 간단하다면 얼마나 좋을까마는, 한국 사회와 개신교는 좋든 실든 우리가 알고 있는 것보다 훨씬 깊게 결합하고 있다. 한국 사회의 장점과 단점 모두에 개신교는 연관되어 있다. 개신교의 수준이 한국 사회의 수준을 반영하는 것이기도 하고, 그 반대도 마찬가지다. 나는, 여전히 올곧은 삶을 사는 이들이 한국 개신교 안에 있고, 감동과 울림이 있는 사례들이 여전히 존재하기 때문에 개신교에 희망이 있다는 이야기를 하고 싶지는 않다. 이런 한두 개의 감동적인 예화로 개신교 전체의 존재가치가 바로 입증될 수는 없기 때문이다. 오히려 개신교 내부로부터 한국 사회와의 불화의 이유를 손꼽아 보고, 이를 풀어 갈 제안들이 과감하게 나오는 것이 적절한 절차일 듯싶다. 개신교가 잘못되고 한국 사회가 잘되기는 어렵다. 반대로 한국 사회가 망하는데 개신교 홀로 흥하는 법도 없다. 나는 이 관계를 완전히 부정하는 것은 가능하지도 않고, 바람직하지도 않다는 입장이다. 나는 개신교가 건강해져서, 한국 사회도 더 나은 곳이 되었으면 좋겠다는 입장에서 이 글을 썼다.
_서문(15-16쪽) 중에서
개신교 전통에 충실하고 현재의 상황에도 부합하는 대안을 ‘기독교 사회(Christian society) 중심 패러다임’이라고 부를 수 있을 것이다. 삶의 여러 영역에서 전문적 소양을 갖고 있는 성도들이 자기 영역에서 대표성과 발언권을 갖게 하는 것, 목회자가 모든 영역에서 자동적으로 최종 발언권을 갖는 방식이 아니라 그 영역에 전문성을 갖고 있는 개신교 성도들로 하여금 책임 있는 역할을 하게 하는 것이 더 바람직한 구조일 것이다. 이러한 방식으로 우리는 정치, 경제, 사회, 문화, 신학 등의 각 영역에 축적된 역량을 전면에 배치할 수 있고, 해당 분야의 전문성과 신앙적 숙고가 결합된 내용을 한국 개신교인들의 대답으로 내놓을 수 있게 될 것이다. 뒤에서 살펴보겠지만, 이는 결코 목회자의 존재나 권위에 대한 폄하와는 상관이 없는 것이다. 과잉 대표성과 과도한 특권의식에서 벗어나는 것은 목회자들을 위해서도 유익한 일이다.
_3장 패러다임(76쪽) 중에서
한국 개신교가 당면한 여러 가지 문제들을 공개적으로 논의하는 장에 교회를 대표해서 나왔다고 하는 목사나 신학자들의 입을 통해 ‘목사직은 세속 직업과는 다른 성직’이란 해묵은 이원론을 듣게 되는 것은 참으로 민망한 경험이 아닐 수 없다. 이들은 공공연히 가톨릭이 갖고 있는 ‘사제-평신도’의 이원론적 신학에 호소하거나, 아니면 신약의 논의는 무시하고 구약성경의 ‘제사장’이나 ‘레위 지파’ 등을 인용하며 사실상 유대교에 기대는 주장을 펴고 있다. 종교개혁자들이 공개적으로 내다 버린 성직주의를 한국 개신교는 뒷문으로 불러들여 부활시켜 놓았다. 한국 개신교의 문제를 풀어 가려면 무엇보다 ‘개신교’가 무엇에 대항해서 싸웠으며, ‘개신교’가 어떠한 원칙에 기반하고 있었는지를 상기하는 데서 시작해야 한다.
_4장 성직주의(91쪽) 중에서
나는 기독교 신앙에는 우파나 좌파적 정치노선과 결합할 수 있는 요소들이 모두 포함되어 있다고 본다. 가장 나쁜 방식의 기독교 정치는 어느 것이 ‘성경적’이라거나 ‘기독교적’이라고 일방적이고 맹목적으로 선언해 버리는 것이다. 기독교 신앙이 정치에 기여하는 가장 보편적인 방법은, 어떤 정치 세력에게든 긴장감을 불어넣고, 그들의 동기와 과정과 결과를 비추어 평가할 기준을 제공해 주고, 그들의 성과에 대한 심판 노릇을 엄정히 하는 것이다. 가장 나쁜 방식은 특정한 세력을 기독교적으로 치장해 주는 역할로 전락하는 것이다.
_6장 승리주의(153쪽) 중에서
::::: 목 차
서문
1부 현실(The Reality)
1장 최근 30년 _휴거가 일어났는가
2장 2007년 _성공은 실패의 어머니
3장 패러다임 _시간은 우리 편이 아니다
2부 오해(The Misunderstanding)
4장 성직주의 _‘성직자’는 없다
5장 성장주의 _나쁜 교회가 망하지 않는 이유
6장 승리주의 _적은 바깥에 있지 않다
3부 전환(Transition)
7장 신뢰성 _로고스, 파토스, 에토스
8장 생태계 _공룡은 혼자서 살 수 없다
에필로그 _세속 성자의 길
참고자료
주
|
|
|
 |
소비자님의 결제가 평일 오후 3시 이전에 완료되면 당일 발송을 해 드리며
오후 4시 이후에 결제된 상품은 익일 발송 해드립니다. (토요일, 주일, 공휴일 제외)
해외, 도서지방을 제외하고 1~3일 이내 대한통운 택배를 통해서 받아보실 수 있습니다.
교환 · 반품 · 환불 안내
교환 및 반품은 배송 후 7일 이내에 저희 고객센터에 전화를 주셔야 가능합니다.
전화연락 없이 반품하신 상품은 환불을 해드릴 수 없습니다.
고객센터> 02-3474-5594 / 010-3357-5591
주일, 공휴일 제외 / 오전10시~오후6시
보내드린 제품에 이상이 있는 경우를 제외하고는 재판매가 가능한 상태여야 합니다.
환불의 경우 신용카드 결제시 신용카드 취소를, 온라인 입금인 경우 주문자 계좌번호를 알려주시면 입금처리해 드립니다. |
|
|
|
현재위치 : 
